Unsere prähistorischen Vorfahren verfügten sicherlich über ein grundlegendes Zahlenverständnis, das es ihnen erlaubte, intuitiv zwischen beispielsweise einer und zwei Antilopen zu unterscheiden. Doch der intellektuelle Quantensprung von dieser konkreten Vorstellung von “zwei Dingen” zur Entwicklung eines Symbols oder eines Worts für das abstrakte Konzept der Zahl “Zwei” hat eine schier unvorstellbare Zeitspanne in Anspruch genommen.
Interessanterweise gibt es bis heute isolierte Jäger-und-Sammler-Stämme im Amazonasgebiet, deren Sprache lediglich Worte für die Zahlen “eins”, “zwei” und “viele” kennt. Andere Stämme verfügen nur über Zahlenbegriffe bis zur Fünf. In einer Umgebung, die weder durch sesshafte Landwirtschaft noch durch Handel geprägt ist, besteht offenbar kaum ein Bedarf für ein formales, weitreichendes Zahlen- und Rechensystem.
Dies wirft ein faszinierendes Licht auf die komplexe Entwicklung der Mathematik und der menschlichen Kognition. Es demonstriert, wie eng unser Verständnis für Zahlen mit den Anforderungen unserer jeweiligen Lebensumstände verknüpft ist. In einer Welt, die zunehmend von komplexen mathematischen Modellen geprägt ist, bietet uns dieses Wissen um die bescheidenen Anfänge unserer Zahlenkenntnisse eine demütigende Perspektive.
Die Frühmenschen verfolgten regelmäßige Ereignisse, wie etwa die Phasen des Mondes oder den Wechsel der Jahreszeiten. Einige der ältesten Belege dafür, dass die Menschheit bereits in der Vorzeit über Zahlen nachgedacht hat, stammen von eingeritzten Knochen aus Afrika. Diese faszinierenden archäologischen Funde werden auf ein Alter von 35.000 bis 20.000 Jahren datiert.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass es sich bei diesen frühen Aktivitäten lediglich um das Zählen und Markieren handelte, nicht um Mathematik im modernen Sinn des Wortes. Was uns diese eingeritzten Knochen dennoch zeigen, ist ein erstes Aufkeimen von Abstraktionsfähigkeit und die Notwendigkeit, die Umwelt quantitativ zu erfassen. Dies könnte als erster Schritt auf dem langen Weg zur Entwicklung komplexerer mathematischer Systeme angesehen werden. Sie demonstrieren, wie grundlegend das Bedürfnis des Menschen ist, seine Umgebung zu verstehen und festzuhalten, lange bevor es geschriebene Sprachen oder formalisierte Bildungssysteme gab. Es handelt sich hierbei um eine Art “prähistorische Buchführung”, die uns einen einzigartigen Einblick in die Anfänge menschlicher Rationalität und des abstrakten Denkens gewährt.
Bildquelle: afrolegends.com
Schon in der Vorzeit, genauer gesagt im 5. Jahrtausend v. Chr., haben prädynastische Ägypter und Sumerer geometrische Muster auf ihren Artefakten dargestellt. Ähnliche Darstellungen finden sich ebenfalls bei einigen megalithischen Kulturen im nördlichen Europa, und das schon im 3. Jahrtausend v. Chr. oder sogar früher.
Es ist jedoch entscheidend zu klären, dass diese kunstvollen Verzierungen und geometrischen Muster nicht zwangsläufig als systematische mathematische Arbeit betrachtet werden können. Vielmehr handelt es sich um Ausdrucksformen der Kunst und der Dekoration. Zwar zeugen diese Artefakte von einem tiefen Verständnis für Symmetrie und Proportionen, aber sie repräsentieren eher die ästhetische Anwendung von geometrischen Formen als ihre wissenschaftliche oder mathematische Analyse.
Diese prähistorischen Artefakte sind gleichwohl bemerkenswert, denn sie legen nahe, dass der Mensch schon sehr früh ein Gespür für Geometrie und Formen entwickelt hat. Sie bieten uns eine faszinierende Momentaufnahme der menschlichen Zivilisation, die bereits in der Lage war, abstrakte Konzepte wie Form und Struktur in konkrete, greifbare Objekte umzusetzen. Dabei handelte es sich jedoch mehr um intuitive Anwendungen geometrischer Prinzipien als um das, was wir heute als formale Mathematik bezeichnen würden.
Die wahre Entstehung der Mathematik lässt sich in erster Linie als Reaktion auf die bürokratischen Anforderungen fester Siedlungen und entwickelter Agrarkulturen verorten. Vor diesem Hintergrund spielte die Mathematik bei der Vermessung von Grundstücken und der Besteuerung der Bevölkerung eine zentrale Rolle. Besonders in den sumerischen und babylonischen Kulturen Mesopotamiens – in der heutigen Region des Iraks – sowie im antiken Ägypten nahm die Mathematik ihre ersten organisierten Formen an.
Schon in diesen frühen Zivilisationen erkannte man, dass ein strukturiertes Verständnis von Zahlen und Maßeinheiten unerlässlich war, um die komplexen Herausforderungen des damaligen Lebens zu bewältigen. Ob es um die Planung von Bewässerungssystemen für die Landwirtschaft ging, um das Erstellen von Baukalendern für monumentale Strukturen wie die Pyramiden oder um die Durchführung von Handelstransaktionen, die Mathematik war ein Schlüsselinstrument zur Organisation und Verwaltung der Gesellschaft.
Die Bürokraten und Schreiber dieser antiken Kulturen fanden sich in der Rolle der ersten Mathematiker wieder, deren Arbeit die Grundlagen für die komplexen mathematischen Systeme legte, die wir heute kennen. Ihre Tätigkeit war weniger von akademischem Interesse als vielmehr von praktischen Notwendigkeiten getrieben. Sie schufen die ersten Zählmethoden, entwickelten rudimentäre Formen der Algebra und Geometrie und legten damit den Grundstein für die weitere Entwicklung der Mathematik als Wissenschaft.
In diesem Sinne kann man die Keimzelle der Mathematik in den alltäglichen Herausforderungen der antiken Zivilisationen sehen, wo sie als unverzichtbares Werkzeug für die Organisation und das Management komplexer sozialer Strukturen diente. Sie war nicht nur eine abstrakte Disziplin, sondern ein konkretes Mittel zur Lösung realer Probleme, und ihre Entwicklung wurde maßgeblich von den praktischen Bedürfnissen dieser frühen Gesellschaften geprägt.
Gemäß einigen Experten gibt es Hinweise darauf, dass an den Felsritzungen der Bestattungshügel in Knowth und Newgrange in Irland – die auf etwa 3500 v. Chr. bzw. 3200 v. Chr. datiert sind – grundlegende arithmetische und geometrische Notationen zu finden sind. Diese prähistorischen Zeichen nutzen ein wiederholtes Zickzack-Glyphenmuster zur Zählung, ein System, das in Großbritannien und Irland sogar bis ins 1. Jahrtausend v. Chr. fortbestand.
Dieses wiederholte Zickzack-Muster ist nicht nur ein faszinierendes Zeugnis für die Anfänge der Zahlensysteme, sondern auch ein Beweis für die kulturelle Beständigkeit von mathematischen Konzepten über lange Zeiträume hinweg. Das Notationssystem, so primitiv es auch erscheinen mag, stellt eine frühe Form der Kommunikation und des intellektuellen Austauschs dar und zeigt die Notwendigkeit der Menschen auf, ihre Umwelt systematisch zu erfassen.
Die Tatsache, dass diese Symbole in den Kontext von Begräbnisstätten eingebettet sind, deutet darauf hin, dass Zähl- und Messverfahren bereits zu diesem Zeitpunkt eine Rolle in rituellen oder religiösen Praktiken spielten. Es ist bezaubernd und zugleich erstaunlich, dass unsere Vorfahren bereits so weit zurückliegende Methoden entwickelten, um ihre Welt zu quantifizieren, und dass diese Methoden über Jahrhunderte hinweg Bestand hatten.
Das wiederholte Zickzack-Glyphenmuster kann als Vorläufer moderner Zahlensysteme betrachtet werden und lässt uns einen Einblick in die geistige Welt unserer Vorfahren gewinnen, für die selbst rudimentäre Formen der Mathematik einen konkreten Nutzen hatten. Dabei handelte es sich um weit mehr als bloße Kratzer im Stein; es war der Anfang eines systematischen Verständnisses der Welt, das den Grundstein für die komplexen mathematischen Strukturen legte, die wir heute kennen.
Stonehenge, dieses rätselhafte und ikonische neolithische Monument auf den grünen Ebenen Englands, datiert etwa auf das Jahr 2300 v. Chr. und dient bis heute als Zeugnis für die beeindruckende intellektuelle Leistungsfähigkeit seiner Erbauer. Überraschend ist, dass das Monument Anzeichen für die Verwendung der Zahlen 60 und 360 in der Kreismessung aufweist. Diese Zahlenpraxis entwickelte sich aller Wahrscheinlichkeit nach völlig unabhängig vom sexagesimalen Zahlensystem der alten Sumerer und Babylonier.
Die Tatsache, dass sowohl die Bewohner des antiken Mesopotamiens als auch die Erbauer von Stonehenge zu ähnlichen Zahlensystemen gelangten, wirft spannende Fragen über die universellen Eigenschaften menschlichen Denkens und der mathematischen Erkenntnis auf. Während die Sumerer ihre sexagesimalen Zählweisen vermutlich aus praktischen Gründen für ihre Berechnungen in der Landwirtschaft und Astronomie entwickelten, könnte bei Stonehenge die Zahl 360 im Kontext von rituellen oder astronomischen Beobachtungen eine Rolle gespielt haben.
Einige Theorien besagen, dass die Struktur als eine Art Kalender oder astronomisches Observatorium fungierte, um die Sonnenwenden und die Bewegung der Himmelskörper zu verfolgen. In diesem Kontext wäre die Verwendung von 60 und 360 bei den Kreismessungen eine erstaunliche Frühform von Trigonometrie und würde einen hoch entwickelten Grad an mathematischem und astronomischem Verständnis voraussetzen.
Man kann nur erahnen, welche Bedeutung diese Zahlen für die Menschen hatten, die Stonehenge errichteten. Sie könnten Teil eines komplexen symbolischen oder kosmologischen Systems gewesen sein, das uns heute vielleicht entgeht. Was jedoch klar ist, ist die Fähigkeit unserer Vorfahren, komplexe abstrakte Konzepte zu entwickeln und sie in beeindruckenden baulichen Leistungen umzusetzen – ein Talent, das uns als Menschheit bis heute definiert.